Reacties op: How a Number Became the Latest Web Celebrity http://www.museumlab.org/2007/05/02/how-a-number-became-the-latest-web-celebrity-2/ news, developments and observations on museum innovation Mon, 08 Sep 2008 11:50:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Door: Juha van 't Zelfde http://www.museumlab.org/2007/05/02/how-a-number-became-the-latest-web-celebrity-2/#comment-15 Juha van 't Zelfde Fri, 04 May 2007 13:24:23 +0000 http://www.museumlab.org/2007/05/02/how-a-number-became-the-latest-web-celebrity-2/#comment-15 Er blijkt in 2002 al aandacht aan dit onderwerp besteed te zijn op Museums and the Web, door de webmaster van MoMA. Ik zal eerdere artikelen inventariseren en een stukje schrijven. Or, to be more polite to the non-Dutch readers: I am currently researching the relationship between museums and digital rights management, a subject that has been discussed during Museums and the Web 2002. I would like to invite everyone who is active in this field to join in and speak out. Er blijkt in 2002 al aandacht aan dit onderwerp besteed te zijn op Museums and the Web, door de webmaster van MoMA. Ik zal eerdere artikelen inventariseren en een stukje schrijven.

Or, to be more polite to the non-Dutch readers: I am currently researching the relationship between museums and digital rights management, a subject that has been discussed during Museums and the Web 2002. I would like to invite everyone who is active in this field to join in and speak out.

]]> Door: Juha van 't Zelfde http://www.museumlab.org/2007/05/02/how-a-number-became-the-latest-web-celebrity-2/#comment-14 Juha van 't Zelfde Fri, 04 May 2007 09:05:45 +0000 http://www.museumlab.org/2007/05/02/how-a-number-became-the-latest-web-celebrity-2/#comment-14 <p>Eens. Deze post is wellicht te vanzelfsprekend geplaatst, zonder context en inbedding. Ik zal een edit toevoegen, en in het vervolg zorgvuldiger handelen. Desalniettemin ben ik wel blij dat hierdoor een discussie kan ontstaan, al is het even met onszelf. Echter, om profiel en identiteit te vormen en te behouden, zal ik meer moeite nemen met plaatsing van toekomstige stukken en deze plek niet alleen als 'dump' gebruiken.<br /> Ik heb de vraag trouwens ook neergelegd bij Mike Ellis van het Science Museum in Londen. Lees <a href="http://electronicmuseum.wordpress.com/2007/05/04/bland-communities-are-not-communities/" rel="nofollow">hier</a> zijn eerste antwoord. Ik vermoed dat er meer zullen volgen, al is het alleen al omdat ik de discussie voor geopend verklaar. </p> Eens. Deze post is wellicht te vanzelfsprekend geplaatst, zonder context en inbedding. Ik zal een edit toevoegen, en in het vervolg zorgvuldiger handelen. Desalniettemin ben ik wel blij dat hierdoor een discussie kan ontstaan, al is het even met onszelf. Echter, om profiel en identiteit te vormen en te behouden, zal ik meer moeite nemen met plaatsing van toekomstige stukken en deze plek niet alleen als ‘dump’ gebruiken.
Ik heb de vraag trouwens ook neergelegd bij Mike Ellis van het Science Museum in Londen. Lees hier zijn eerste antwoord. Ik vermoed dat er meer zullen volgen, al is het alleen al omdat ik de discussie voor geopend verklaar.

]]> Door: Michiel van Iersel http://www.museumlab.org/2007/05/02/how-a-number-became-the-latest-web-celebrity-2/#comment-13 Michiel van Iersel Thu, 03 May 2007 19:31:01 +0000 http://www.museumlab.org/2007/05/02/how-a-number-became-the-latest-web-celebrity-2/#comment-13 Is een beetje ver van mijn bed, dus breng het wat dichterbij als het kan: 'but the outcome could be very important for museums, because they are affected by changes related to DRM... En als het echt van belang is hoef je er ook niet onder te schrijven 'this is too important..., want de aanleiding om het te plaatsen moet uit de tekst blijken. Misschien nog even een algemene opmerking, zonder een uitgangspuntendiscussie te willen starten: musea gaan voor mij in eerste instantie om tastbare objecten (of op zijn minst waarneembaar met een of meerdere zintuigen), dan om de verhalen die ze belichamen en daarna pas om de beeldwaarde (en dus ook de beeldrechten die daarmee samenhangen). Als je dus andersom zou redeneren en begint met de beeldrechten, dan moet je volgens mij een verband proberen te leggen met de rol die musea spelen als verzamel- en presentatieplaatsen voor (tastbare) cultuuruitingen en de rol die beeldrechten spelen bij de ontsluiting hiervan. Ik denk dat we moeten proberen om een argumentatie op te bouwen op basis van de huidige positie die musea innemen en daarbij moeten voorkomen dat we een afgeleide functie van musea (beschikbaar stellen van beelden van collectiestukken) in de context van een veel breder maatschappelijk verschijnsel (bijvoorbeeld digitalisering) laten oplossen. Of beter gezegd, waarom stellen we niet gewoon meer vragen over de relatie tussen musea en DRM in plaats van musea te torpederen in de cosmos van internetpiraterij en copyrightschendingen? Dus ja, dit soort berichten moeten we plaatsen. Maar nee, niet zonder de link te leggen met musea, cultuuruitingen en de ontsluiting van infomatie die een andere oorsprong kennen dan filmproducties en publicaties. Wat denk jij? Is een beetje ver van mijn bed, dus breng het wat dichterbij als het kan: ‘but the outcome could be very important for museums, because they are affected by changes related to DRM…

En als het echt van belang is hoef je er ook niet onder te schrijven ‘this is too important…, want de aanleiding om het te plaatsen moet uit de tekst blijken.

Misschien nog even een algemene opmerking, zonder een uitgangspuntendiscussie te willen starten: musea gaan voor mij in eerste instantie om tastbare objecten (of op zijn minst waarneembaar met een of meerdere zintuigen), dan om de verhalen die ze belichamen en daarna pas om de beeldwaarde (en dus ook de beeldrechten die daarmee samenhangen). Als je dus andersom zou redeneren en begint met de beeldrechten, dan moet je volgens mij een verband proberen te leggen met de rol die musea spelen als verzamel- en presentatieplaatsen voor (tastbare) cultuuruitingen en de rol die beeldrechten spelen bij de ontsluiting hiervan. Ik denk dat we moeten proberen om een argumentatie op te bouwen op basis van de huidige positie die musea innemen en daarbij moeten voorkomen dat we een afgeleide functie van musea (beschikbaar stellen van beelden van collectiestukken) in de context van een veel breder maatschappelijk verschijnsel (bijvoorbeeld digitalisering) laten oplossen. Of beter gezegd, waarom stellen we niet gewoon meer vragen over de relatie tussen musea en DRM in plaats van musea te torpederen in de cosmos van internetpiraterij en copyrightschendingen? Dus ja, dit soort berichten moeten we plaatsen. Maar nee, niet zonder de link te leggen met musea, cultuuruitingen en de ontsluiting van infomatie die een andere oorsprong kennen dan filmproducties en publicaties. Wat denk jij?

]]> Door: Juha van 't Zelfde http://www.museumlab.org/2007/05/02/how-a-number-became-the-latest-web-celebrity-2/#comment-12 Juha van 't Zelfde Thu, 03 May 2007 19:01:34 +0000 http://www.museumlab.org/2007/05/02/how-a-number-became-the-latest-web-celebrity-2/#comment-12 Nee, niet echt. Dit heeft te maken met beeldrechten, en de uitkomst hiervan heeft grote gevolgen voor wat musea online kunnen tonen... Nee, niet echt. Dit heeft te maken met beeldrechten, en de uitkomst hiervan heeft grote gevolgen voor wat musea online kunnen tonen…

]]> Door: Michiel van Iersel http://www.museumlab.org/2007/05/02/how-a-number-became-the-latest-web-celebrity-2/#comment-11 Michiel van Iersel Thu, 03 May 2007 18:59:08 +0000 http://www.museumlab.org/2007/05/02/how-a-number-became-the-latest-web-celebrity-2/#comment-11 Interessant, belangrijk en spannend, maar kan dit op een andere weblog worden gezet? Dank, Mi Interessant, belangrijk en spannend, maar kan dit op een andere weblog worden gezet? Dank, Mi

]]>